Контрольно-счетная палата нашла в городе ХМАО нарушения, почти на сумму годового бюджета

Контрольно-счетная палата в Урае нашла нарушения в деятельности муниципальных властей на общую сумму 4 миллиарда 936 миллионов 67 тысяч рублей. Об этом свидетельствуют данные отчета контролирующего органа за 2024 год. — Всего по результатам контрольных и экспертно-аналитических мероприятий выявлено 1156 нарушений и недостатков на общую сумму 4 936 067,4 тыс. рублей, — говорится в документе. По сообщению специалистов, доминируют нарушения в области бухгалтерского учета, их 882 на сумму 4,6 миллиарда рублей, причиной специалисты КСП называют искажении показателей в документации. Также значимые нарушения при осуществлении закупок — за год их 70 на сумму 36 миллионов 853 тысячи. В основном они связаны с определением и обоснованием максимальной цены по контрактам, ведомственным контролем при заключении договоров, отсутствием действий по взысканию неустоек за несвоевременное исполнение контрактов. Депутат Леонард Насибуллин считает, что мэрию должны проверить силовики, а виновные понести наказание. По мнению депутата, такой подход подрывает не только авторитет администрации, но и саму структуру работы. «Каждый год количество выявленных нарушений контрольно-счетной палатой города Урая становится только больше. На мои замечания о том, почему мы не можем предотвращать их или как-то профилактировать, мне был дан ответ, что, во-первых, законодательство меняется довольно часто, а во-вторых, сотрудники мэрии часто меняются. Я считаю, что это просто уход от ответа, признание провальной работы. Это говорит о некомпетентности, невозможности создать нормальные условия для работы», — говорит Насибуллин. Ранее мы рассказывали, что активисты из Пыть-Яха подозревают бывшего подрядчика мэрии по отлову собак Александра Горынцева в многомиллионном мошенничестве и подлоге документов. Нарушения в исполнении обязательств перед мэрией города находила и счетно-контрольная палата, но ее сотрудники почему-то лишь выборочно проверяли документы. ОМВД отказало в возбуждении уголовного дела, но не согласилась с этим прокуратура, вернув материалы проверки с требованием возбудить дело.