2 минуты отжигаем, потом скучаем: как фильм «Горыныч» с Сашей Петровым разбазарил свой потенциал

Российский кинематограф теперь может похвастаться, что у него есть свой эквивалент малыша Йоды. В широкий прокат вышла киносказка «Горыныч» с Александром Петровым и компьютерным дракончиком в главных ролях. Картину оценил корреспондент 63.RU. Плюсы, минусы, интересные находки и упущенные возможности фильма — обо всём этом читайте ниже.

Далее — текст от первого лица. Осторожно, душно!

Сразу отвечу на главный вопрос: Горыныч, в честь которого и назван фильм, умилительный. Свою функцию ми-ми-ми он выполняет хорошо. Поэтому странно, что в картине он играет по сути второстепенную роль. Подозреваю, что это объясняется дороговизной создания компьютерного дракончика.

Для сюжета Горыныч не особо важен, он нужен в основном для умиления и гэгов. Но, повторюсь, они успешны. А предпоследняя сцена с Горынычем может даже пробить на слезу. Хотя почему он Горыныч, если у него всего одна голова…

В целом же фильм — стандартный для современного российского кино детский сад с неуместными отсылками и шутками для взрослых. Особенно непонятна автору рецензии сцена с тусующимся в клубе Александром Петровым. Это точно то, что надо показывать в фильме с рейтингом 6+?

Сюжет сначала несется галопом по Европам, а потом вдруг тормозит, вызывая ощущение затянутости. Хотя, возможно, так только кажется, поскольку сюжет в принципе незамысловатый. Что фильму, кстати, вовсе не в минус.

Уровень актерской игры в зависимости от конкретного артиста варьируется от ТЮЗа до более-менее приличного. Так, Роман Курцын веселит. К Сергею Епишеву (Леве из «Кухни») вопросов вообще нет, очень харизматичный. Сергей Маковецкий, что забавно, снова играет князя из «Трех богатырей», но уже не только голосом, но и натурой.

Александр Петров не показывает ничего выдающегося, но и ничего отталкивающего, а это уже плюс. Главная героиня очаровательна, отношения между ней и героем Петрова вполне милые.

Компьютерная графика на 4 с минусом. Декорации более-менее правдоподобные, так как не слишком аляповатые, чего не скажешь о костюмах. Хотя фильм так и не дает внятного ответа, куда попадает герой Александра Петрова, то ли просто в прошлое, то ли в параллельный сказочный мир. По ходу сюжета поочередно склоняешься то к тому, то к другому. В любом случае людьми с насквозь современной внешностью в а-ля старинных костюмах никого уже не удивишь, а потому и не огорчишь.

Несколько шуток, которые вызывают улыбку просто за счет своей глупости, в наличии имеется. Радует и то, что создатели фильма не скатились в махровое копирование Голливуда. Не считая княжеского советника Парамона, который изо всех сил изображает капитана Джека Воробья. А еще не считая злодея барона, сидящего в замке, где вечный сумрак, и носящего доспехи Темного властелина Саурона. А вот его рыцари почему-то одеты в кофты и треники и с адидасовскими полосами, как у гопников.

Но главную фишку своего фильма авторы, к сожалению, задвинули. Это преступно редкие музыкальные номера. Они буквально выпрыгивают из ниоткуда, снося любое критическое мышление своей зажигательной абсурдностью. Они настолько странные, порой неуместные и без тормозов, что это не может не понравиться. К тому же музыка и исполнение если не на высоте, то по крайней мере на приличном уровне.

И вот когда ты уже выключаешь мозг, чтобы погрузиться в это безумие… всё заканчивается. Обидно, потому как если бы весь фильм был выполнен в виде такого гротескного мюзикла, то это действительно была бы запоминающаяся вещь.

Подведу черту под этим потоком сознания. Вести ли детей на этот фильм? Вести, ибо данная картина следует замечательному завету древних — не навреди.