Бизнесмены из ХМАО жалуются на «дочку» «Роснефти» из-за присвоения объекта строительства

Представители компании «Росспецстройпроект» из Сургута уже почти год судятся с ямальской «дочкой» «Роснефти» ООО «Харампурнефтегаз» из-за присвоения участка трубопровода и отказов принять работы на сумму более 9 миллионов рублей. Дочернее общество нефтяного гиганта около двух лет не принимало работы, а затем в одностороннем порядке расторгло договор на строительство. По версии представителей компании, «Харампурнефтегаз» также передал выполненные объемы новому подрядчику, а потом обратился в суд с требованием выплатить неустойку. Суд признал право на получение компенсации, но подрядчик уверен, что его просто решили обмануть на деньги.

Контракт с «Харампурнефтегазом» «Росспецстройпроект» заключил в 2017 году, по его условиям подрядчик должен был построить 11 километров водопровода, часть из которого пройдет под рекой Пюнятьяхой. Цена контракта — более 285 миллионов рублей, из которых за строительно-монтажные работы за строительно-монтажные работы подрядчик должен был получить около 80 миллионов. Проблемы начались сразу же, с получения допусков на объекты.

— Нигде таких сложностей нет, как с «Харампурнефтегазом», мы полгода только допуски получали. У них масса критериев для согласований уже после подписания контракта, в Губкинском, где базируется компания, нет ни одной нормальной гостиницы для персонала, получение разрешений очень бюрократизировано. С горем пополам мы как-то влились в работу, но на этом сюрпризы только начались. Первые этапы строительства нам согласовали, но приезжающие на место проверяющие постоянно говорили, что якобы мы работаем медленнее всех и хуже, лишь позднее я узнал, что такое отношение ко всем подрядчикам. Тем не менее 24 миллиона рублей за часть трубопровода мы получили, — говорит директор по строительству «Росспецстройпроекта».

В момент окончания стройки второго этапа трубопровода стоимостью 9 миллионов рублей начался COVID и получение пропусков на месторождение существенно осложнилось. По словам Константина Бормотова, рабочие неделями сидели на карантине в Губкинском, после выполнения работ «Харампурнефтегаз» же не стал принимать промежуточные результаты. Причиной для отказа стало якобы отклонение от проекта, при этом стройконтроль заказчика не нашел замечаний при согласовании.

— Основной причиной, они говорили, является то, что работы выполнены неверно, якобы было отклонение от проекта. Стройконтроль заказчика объемы принял, замечаний не было, необходимые согласования со структурой были подписаны. Сам же заказчик выдумывал причины, чтобы не платить. Я могу предположить, что руководители ждали взятки, но открыто этого так и не сказали. Мы знаем это по опыту других организаций, которые работали по подряду, а также по уголовным делам, которые возбуждались в отношении заместителей директоров «Харампурнефтегаза», — добавляет Бормотов.

Был у «Росспецстройпроекта» и другой контракт на 427 миллионов рублей, доля подрядчика в этом контракте за вычетом субаренды, найма сотрудников и материалов — около 90 миллионов. За эти деньги предприятие должно было построить для «Харампурнефтегаза» газопровод, но заказчик вовремя не предоставил разрешения на строительство, площадку, проектные материалы. Подрядчик отказался выполнять работы.

Так прошли два года, в апреле 2021 года руководство «Росспецстройпроекта» узнало об одностороннем расторжении контракта со стороны «дочки» «Роснефти» на стройку. Подрядчик пытался выпросить деньги у заказчика, чтобы выплатить зарплаты рабочим, отремонтировать технику и пустить деньги в оборот предприятия, но получал отказы. «Росспецстройпроект» в суд не обращался. По данным собственных источников 86.RU из «Роснефти», в договорах прописано обязательное правило для дальнейшего сотрудничества с нефтяным гигантом — отсутствие судов с любым из его подразделений и дочерних обществ.

— Подрядчик никак не может защитить свои интересы при отсутствии выплат и при явных нарушениях со стороны заказчика. При подаче исковых требований в перспективе он теряет любые возможности работать с подразделениями «Роснефти», — говорит собеседник издания.

Дирекция «Харампурнефтегаза» обратилась в суд с требованием взыскать с подрядчика ни много ни мало 106,6 миллиона рублей за срыв сроков работ, но по второму договору — на строительство газопровода, который подрядчик даже не начинал строить.

— Мы отказались приступать к строительству водовода без разрешения на строительство и проектной документации, проектных материалов, площадка не была передана в работу. По совокупности мы не смогли просто приступить к работам, — говорит Бормотов.

По доводам истца, подрядчик в обозначенный концом июня 2020 года срок не завершил создание газосборных трубопроводов. Суд отклонил претензии «Харампурнефтегаза» из-за выхода сроков привлечения к ответственности.

—  Срок исковой давности по настоящим исковым требованиям истек в сентябре 2023 года, притом что иск подан 06.10.2023, — написано в решении.

После этого «Харампурнефтегаз» подал в суд уже из-за участка водопровода, который, по версии «Росспецстройпроекта», ему не дали достроить. Дочка РН потребовала 60,4 миллиона рублей также за срыв сроков строительства. Судя по документам суда, заказчик мотивировал требования тем, что подрядчик не сдал очередь, а в момент осмотра на месте не было рабочих и техники.

На этот раз «Росспецстройпроекту» присудили выплатить заказчику 30 миллионов рублей в качестве неустойки. При этом факт строительства очереди задокументирован отделом строительного контроля «Харампурнефтегаза» (документы есть в распоряжении редакции), в решении суда также указано, что «Харампурнефтегаз» не рассматривал акты подрядчика о проведенных работах, они были подписаны только с одной стороны. В результате суд снизил размер неустойки вдвое.

Примерно в это же время руководители «Росспецстройпроекта» узнали, что возведенную часть водопровода передали другой организации, с которой заключил договор «Харампурнефтегаз». Директор подрядчика Денис Дядя написал письмо руководству дочернего предприятия РН с предложением заключить досудебное соглашение, в котором отразил ситуацию с передачей трубопровода и его фактическим строительством.

— Факт строительства перехода подтверждается отметкой представителя строительного контроля. После расторжения договора подряда с подрядчиком заказчиком заключен договор с третьим лицом для завершения строительства объекта. По имеющейся у подрядчика информации, в объем работ, порученных третьему лицу, не входили работы по строительству перехода, но строительство объекта в целом завершено и результат выполненных нашим предприятием как подрядчиком работ имеет потребительскую ценность для заказчика, используется в хозяйственной деятельности. В связи с чем ООО «Росспецстройпроект» повторно предлагает рассмотреть возможность заключения мирового соглашения и его утверждения в суде, рассмотрения жалоб в суде апелляционной инстанции в целях исключения репутационных рисков для ООО «Харампурнефтегаз» и полного прекращения спора между сторонами, — написал Дядя.

«Росспецстройпроект» предлагал выплатить 4 миллиона 666 тысяч рублей убытков за срыв сроков, но «Харампурнефтегаз» на эти условия не согласился. 12 сентября состоится заседания кассационного суда по этому иску. Руководство «Росспецстройпроекта» не надеется на оплату работ, но тем не менее ожидает, что с компании будет снято бремя оплаты неустоек.

— Мы даже придумали свою расшифровку значения названия «Харампур» — харам (грех), пур (река): это грешная река, с которой ни в коем случае нельзя связываться. Это для нас был убыточный проект во всех отношениях. А всё из-за того, что некоторые руководители пытаются выторговать себе средства для обогащения, — закончил свой рассказ Бормотов.

В ходе разбирательства «Росспецстройпроект» подал заявление в ОБЭП по факту незаконных действий заказчика и существенного ущерба предприятию от действий его руководства. Материал о присвоении объекта строительства сейчас находится в производстве ОМВД по Пуровскому району Ямала, полицейские должны дать правовую оценку действиям «дочки» РН.

Мы отправили в адрес «Харампурнефтегаза» запрос о предоставлении информации по этому делу. Ответ на него на момент публикации не поступил.