А что творилось, когда я был в советском детсаду. Таскать непослушных за руку по полу, грозить небылицами про мясорубку для детей... И все это делалось со злобой. Добрых было не больше трети.

Цены конь, по сравнению с привычными. Пусть сами летают.

Переформулируйте, пожалуйста

Дак чтож в этом плохого, наоборот, лучше некоторых водятельниц заблаговременно не допускать за руль, чем потом расхлебывать. P/S Не размазывайте умышленно понятия, быть: "виновным в ДТП" и "участником ДТП" разные вещи.

Бить, тормозить, и не крутить рулем, если не уверена в безопасности. Никто не пострадает, кроме псины и бампера.

Чей то коттедж спас от недостроя.

Там, судя по всему, совесть отказала, начиная с момента халатного отношения к своему автомобилю до сегодняшнего судебного разбирательства.

Вообще странно, что с этим делом так долго возятся, там все очевидно.

Не посадят. Нет уголовного наказания за сам факт превышения скорости от максимально разрешенной, также как нет уголовного наказание за попадание в ДТП водителя в нетрезвом состоянии, и это правильно. Вот если превышение будет находиться в причинно-следственной связи с фактом наезда ( например: двигаясь со скоростью 60 км/ч /разрешенной/ успевал остановиться, а двигаясь с фактически определенной 100 км/ч уже не успевал остановиться).

Нет. Подобная "логика" будет противоречить основам автотехнической экспертизы, которая будет назначена. 10.1 абз 2 в отношении водителя с момента создания опасности пешеходом для движения водителютэ (появление на полосе эвакуатора), затормозить он не успеет по расчетам и вины в дтп не будет.

Не посадят (даже если бы и не трезвый). Причинно-следственной связи нет, а значит и вины. Скорее всего дело не возбудят, ограничатся материалами проверки. А на месте водителя эвакуатора мог быть любой из нас.

А чего не 20? Одна безголовая перебегаюшая будет годами пробки создавать. Кстати, эвакуатор ехал не быстро, хотя имел право.

там стеб, а не обвинение водителя

Вот именно! Может начать с верху по суммам.... Опять для галочки работают, а настоящих брать боятся.

Проценты то нормы от чего? От Кельвинов?)

1) СНТ не относится к жилым зонам и к населенным пунктам.... (для населенного пункта должен быть знак на белом фоне). Формально ограничение 90 км/ч, если нет иных знаков 2) ДТП не в СНТ, а возле 3) Вы как-то забыли отметить, что ДЕТЯМ до 14 лет запрещено двигаться по проезжей части. Точка. 4) Велосипеды двигаются по проезжей части по правому краю, а не выскакивают из-за кустов на полосу движения, это решение велосипедиста. А пересекают проезжую часть спешившись, по правилам для пешеходов. Водитель не обязан быть Вангой.

В стране педоистерия, ловля на ведьм, из-за одного урода и нашего мышления.... Теперь взрослый (особенно мужчина) боится с ребенком в одном лифте ехать. Как понимаю, если ребенок позовет на помощь (упадет и т .п.) лучше мимо пройти, а то злобные "бдительные" тетки напишут, что приставали. А органам нужны показатели...

А оплачивать счет за ненужное мне отопление ты будешь, мерзляк, которому лень купить обогреватель?

Вот поэтому ни один нормальный мужчина с РСП и ее детьми не связывается. Гуляю и забочусь только со своими. Если реально преступления совершаются, всегда можно закричать, попытаться убежать. В восьмидесятые родители это объясняли.

Убийц детей обоих полов к смертной казни. Причем тут педофилы.