Югорчанка с ребенком на руках чуть не осталась без квартиры из-за брачного договора

Житель Пыть-Яха пытался выгнать бывшую жену с малолетней дочерью из общей квартиры, которую они купили по льготной программе от «РН-Юганскнефтегаз». Мужчина посчитал, что брачный договор, заключенный с супругой из-за трудного финансового положения, сделает его единственным собственником квартиры, поменял замки и не пускал ее с ребенком домой, но суд встал на сторону женщины.

— Супруга обратилась с иском о признании брачного договора недействительным, потому что, исходя из условий брачного договора, истица полностью лишена права собственности на имущество, нажитое за 8 с лишним лет брака, а именно, обозначенной квартиры и автомобиля, кредит за который они также погасили в браке. Данные условия ставят ее в крайне неблагоприятное положение. Она была лишена возможности претендовать на какое-либо имущество, приобретенное в браке, которое могла получить по закону, — написано в сообщении суда.

По данным сообщения, оформить брачный договор супруги решили из-за того, что совокупный доход во время беременности и декрета супруги был низким и не позволял им претендовать на достаточную сумму ипотеки. Подписать брачный договор для разрешения ситуации предложил банк. Муж и жена договорились впоследствии расторгнуть его, однако после выхода женщины на работу начали ссориться и решили развестись.

За время брака они выплатили часть ипотеки, кредит на машину и приобрели другое имущество, которое по условиям договора должно было достаться мужу. Суд же посчитал, что условия для женщины были кабальными и не соответствовали ее законному праву на имущество. Подтвердила решение и апелляционная инстанция, куда обратился бывший супруг женщины, оставив решение без изменений.

Ранее мы рассказывали о бывшем сотруднике ФСКН, который уже семь лет судится с МВД за свою пенсию из-за вступившего в силу постановления правительства РФ. Изначально Андрей Карасавиди получал пособие, но потом его резко перестали выплачивать. Бывший силовик уверен, что государство должно обеспечить его пенсией, потому что он начал получать ее раньше появления документа, но суды продолжают отказывать ему в требованиях.