Jaguar сбил ребенка на самокате. Как это было и кто виноват — разбор ДТП

Водители автомобилей постоянно находятся под угрозой столкновения с неожиданными препятствиями: мотоциклами, велосипедами, самокатами. Скорость и внезапность появления на дороге — предугадать такие маневры и успеть уйти от ДТП может не каждый автовладелец. В новой аварии поучаствовали сразу два ребенка на самокатах и водитель кроссовера Jaguar. Нерегулируемый пешеходный переход, имеются все необходимые дорожные знаки, разметка, мигающая желтая светофорная секция. На зебре появляются два мальчика с самокатами. Половину дороги они преодолевают благополучно, поскольку транспортный поток там замедлился. А вот на встречной полосе кроссовер Jaguar движется со значительной скоростью, происходит ДТП, смотрите видео с двух ракурсов. Вероятно, дети небольшого роста не были заметны из-за другого кроссовера, который замедлился в своей полосе. Сами дети, очевидно, подумали, что раз их пропускают на одной половине дороги, то и на второй не должно быть помех. Первый ребенок упал на проезжую часть, второй начал прихрамывать: возможно, его задело самокатом. Через мгновение подбежал водитель кроссовера. — Водитель Jaguar нарушил ПДД, потому что здесь пешеходный переход. Дети могли идти, бежать по этому переходу. Плюс водитель видит, что у него поле зрения не открыто, стоят другие автомобили. Соответственно, мы обязаны притормозить перед пешеходным переходом. Ущерб за здоровье платить придется в любом случае, даже если ты как водитель на 100% прав. Это и этическая сторона в том числе, плюс мы управляем источником повышенной опасности, — говорит руководитель службы аварийных комиссаров «Альянс» Оксана Косицкая. ГК РФ Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т. п.; осуществление строительной и иной связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. — Я бы уточнил: дети не ехали, а всё-таки быстро переходили, а самокаты везли рядом с собой. Плюс это не те электросамокаты, которые в ПДД с электродвигателем. Это детские игрушки, это не транспортное средство. Единственное, что может сыграть в пользу водителя, — то, что он физически не мог предотвратить столкновение, он детей просто не видел. Но какие-то издержки водитель точно заплатит, потому что автомобиль — это источник повышенной опасности, — считает координатор движения «Общество синих ведерок» Петр Шкуматов. — Находящиеся впереди транспортные средства ухудшают обзор для водителя. Поэтому он был должен вести себя осторожнее, сбросить скорость до минимума. Однако он этого не сделал, и в результате произошел наезд на детей. Вина водителя здесь однозначно имеется. Неосторожное поведение детей может быть расценено судом в качестве смягчающего обстоятельства, но это всё на усмотрение суда. Гражданская ответственность владельца автомобиля наступает в любом случае независимо от вины, — отмечает Денис Садовский, адвокат коллегии «Инюркон». Конечно, на городских перекрестках и переходах в летнее время можно ждать любой внезапной помехи. Поэтому при приближении к зебре, где еще и ограничен обзор из-за встречных машин, водителю стоит снизить скорость, держать ногу на педали тормоза, быть готовым к экстренной остановке. Это не намного увеличит время в дороге, но позволит избежать ДТП.